Следствию нужно показать масштаб, структуру и “организованность”, чтобы оправдать тяжесть статьи и меру пресечения.
На деле всё выглядит иначе.
В одном из недавних процессов человеку вменили:
• 15 составов (строк обвинения).
• 13 эпизодов по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.«а» УК РФ;
• 1 эпизод по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п.«а», «г» УК РФ;
• 1 эпизод по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.
Фактически — повтор одного и того же состава, описанного разными формулировками, чтобы создать иллюзию “серийности”.
Но это не разные преступления — это одно событие, раздробленное на части.
Тем не менее, нам удалось добиться минимально возможного наказания.
Мы подали ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, но, как это часто бывает, прокуратура использовала признательные показания, а соглашение — отменила.
Это типичная ловушка: досудебку можно отменить по формальным основаниям, исключительно по усмотрению прокурора.
Предвидя такой сценарий, мы с подзащитным заранее заложили белые пятна в показания, которые следствие не заметило.
Это позволило сохранить позицию и не дать превратить человека в “организатора наркосети”, каким его пытались представить.
Да, он был осуждён, и вину признавал, но получил наказание соразмерное тому, что действительно совершил, и даже меньше, чем предусматривает закон.
Для понимания масштабов:
• по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 УК РФ — от 10 до 20 лет лишения свободы;
• по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ — от 15 лет до пожизненного лишения свободы.
При такой квалификации, особенно при множественности эпизодов, редко кто получает меньше 12–15 лет.
Но благодаря грамотно выстроенной линии защиты суд учёл реальные обстоятельства, а не искусственно раздутую фабулу.
Результат — 8 лет лишения свободы.
С учётом того, что в квалификации имелась даже ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.
С приговором можете ознакомиться по ссылке - Подробнее о деле
На деле всё выглядит иначе.
В одном из недавних процессов человеку вменили:
• 15 составов (строк обвинения).
• 13 эпизодов по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.«а» УК РФ;
• 1 эпизод по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п.«а», «г» УК РФ;
• 1 эпизод по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.
Фактически — повтор одного и того же состава, описанного разными формулировками, чтобы создать иллюзию “серийности”.
Но это не разные преступления — это одно событие, раздробленное на части.
Тем не менее, нам удалось добиться минимально возможного наказания.
Мы подали ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, но, как это часто бывает, прокуратура использовала признательные показания, а соглашение — отменила.
Это типичная ловушка: досудебку можно отменить по формальным основаниям, исключительно по усмотрению прокурора.
Предвидя такой сценарий, мы с подзащитным заранее заложили белые пятна в показания, которые следствие не заметило.
Это позволило сохранить позицию и не дать превратить человека в “организатора наркосети”, каким его пытались представить.
Да, он был осуждён, и вину признавал, но получил наказание соразмерное тому, что действительно совершил, и даже меньше, чем предусматривает закон.
Для понимания масштабов:
• по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 УК РФ — от 10 до 20 лет лишения свободы;
• по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ — от 15 лет до пожизненного лишения свободы.
При такой квалификации, особенно при множественности эпизодов, редко кто получает меньше 12–15 лет.
Но благодаря грамотно выстроенной линии защиты суд учёл реальные обстоятельства, а не искусственно раздутую фабулу.
Результат — 8 лет лишения свободы.
С учётом того, что в квалификации имелась даже ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.
С приговором можете ознакомиться по ссылке - Подробнее о деле