Обвинение смягчено.
Уголовное дело прекращено.
Адвокат Александр Шушаков добился смягчения обвинения с причинения тяжкого вреда здоровью до лёгкого и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Доверитель освобождён от уголовной ответственности — без обвинительного приговора.
Тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Первоначальная квалификация относилась к тяжкому преступлению.
Лёгкий вред здоровью. После переквалификации на преступление небольшой тяжести суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
Ночной конфликт в квартире и удар металлическим стулом
Ночью 14 августа 2024 года в квартире произошёл конфликт между мужчиной и женщиной. В постановлении он описан как возникший на почве личных неприязненных отношений. Подробности ссоры и отношения между участниками в опубликованном документе не раскрыты.
По первоначальному обвинению, мужчина взял металлический стул и ударил им женщину по лицу и телу. У потерпевшей зафиксировали раны и кровоподтёки на лице и плечах.
Сами повреждения экспертиза оценила как лёгкий вред здоровью: они вызвали кратковременное расстройство здоровья. Но на лице остались рубцы. Другое экспертное заключение признало их неизгладимыми.
Именно оценка рубцов привела к тяжкому обвинению. Следствие расценило последствия как неизгладимое обезображивание лица, а стул — как предмет, использованный в качестве оружия. Мужчине предъявили п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает до десяти лет лишения свободы.
Почему возник вопрос о тяжком вреде здоровью
В этом деле значение имела не только медицинская оценка повреждений. Первоначальное обвинение связывало тяжкий вред здоровью с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшей.
При этом сами повреждения, согласно приведённому в постановлении экспертному заключению, соответствовали лёгкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Отдельное заключение указывало на неизгладимость рубцов на лице.
Неизгладимость рубца и обезображивание лица — разные вопросы. В деле требовалось оценить, позволяют ли установленные обстоятельства сохранить первоначальное обвинение по статье 111 УК РФ.
Для доверителя это различие имело принципиальное значение: от правовой оценки зависели тяжесть обвинения и возможность завершить дело за примирением с потерпевшей.
Результат работы адвоката
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не считает своё лицо обезображенным и не испытывает дискомфорта от оставшихся повреждений. К этому времени доверитель возместил материальный и моральный вред и принёс извинения. Стороны примирились, а потерпевшая попросила прекратить уголовное дело.
В результате защиты, которую осуществлял адвокат Шушаков Александр Владимирович, обвинение переквалифицировано с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вместо обвинения в тяжком преступлении — обвинение в преступлении небольшой тяжести и возможность прекратить дело за примирением сторон.
Работа адвоката завершилась не только смягчением обвинения. После переквалификации удалось добиться прекращения уголовного дела: доверитель освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
От тяжкого обвинения — к прекращению дела
После переквалификации суд рассматривал обвинение в преступлении небольшой тяжести. Потерпевшая просила прекратить дело. Причинённый вред был заглажен, подсудимый ранее не был судим.
25 марта 2025 года суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование на основании статьи 25 УПК РФ и освободил доверителя от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 76 УК РФ.
- Первоначальное обвинение по ч. 2 ст. 111 УК РФ смягчено до ч. 1 ст. 115 УК РФ.
- Дело завершилось прекращением за примирением с потерпевшей.
- Обвинительный приговор по этому делу не постановлен.
Что означает результат. Прекращение дела за примирением сторон не является оправданием и не подтверждает невиновность. Это нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.
Почему важна проверка квалификации
Когда человеку предъявляют тяжкое обвинение, внимание часто сосредоточено на возможном наказании. Но сначала нужно проверить само обвинение: соответствуют ли ему медицинские выводы и другие доказательства, подтверждены ли все необходимые признаки преступления.
Это дело показывает, как изменение квалификации влияет на дальнейшее решение. После смягчения обвинения суд получил возможность рассмотреть вопрос о прекращении дела за примирением сторон и применил это основание с учётом установленных обстоятельств.
Если Вы столкнулись с похожим обвинением, для оценки перспектив нужны документы по Вашему делу. Даже одинаковые номера статей не означают, что доказательства, обстоятельства и возможный результат будут совпадать.
Вопросы по результату дела
Дело прекратили только потому, что стороны примирились?
Сначала обвинение смягчили до части 1 статьи 115 УК РФ. Уже после этого суд оценил основания для прекращения: примирение, заглаживание вреда и сведения о подсудимом. В постановлении эти обстоятельства рассмотрены в совокупности.
Какого результата добился адвокат?
Александр Шушаков добился смягчения обвинения с тяжкого преступления до преступления небольшой тяжести и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обвинительный приговор не постановлен.
Можно ли считать это оправданием?
Нет. Суд прекратил дело за примирением сторон по нереабилитирующему основанию. Корректное описание результата — смягчение обвинения, прекращение дела и освобождение от уголовной ответственности.
Судебный документ: постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.03.2025 по делу № 1-46/2025.
Нужна защита по уголовному делу?
Расскажите, какое обвинение предъявлено и на какой стадии находится дело. Адвокат Александр Шушаков уточнит обстоятельства и объяснит, какие документы нужны для оценки ситуации.
Позвонить: +7 (967) 919-12-80Результат приведён по конкретному делу и не гарантирует аналогичного исхода в другом деле.