Мой доверитель, обвиняемый в хранении наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в особо крупном размере по ч. 3 ст. 228 УК РФ, был полностью оправдан с правом на реабилитацию. Это особо тяжкое обвинение, предусматривающее длительные сроки лишения свободы, но суд принял сторону защиты и вынес оправдательный приговор.
Ключевым моментом в деле стало оспаривание результатов экспертизы, которые суд признал недопустимыми доказательствами.
Основные доводы защиты:
• Экспертиза не позволяла проверить достоверность выводов.
• Справка об исследовании не заменяет заключение эксперта.
• Масса сухого остатка не равна массе ЛСД, и сам ЛСД мог отсутствовать.
• Эксперты не применили необходимые методики, хотя могли определить массу вещества.
• Бумага и ЛСД не образуют смесь, что подтверждается позицией Минюста и практикой ЭКЦ МВД.
• Использованная методика не является общепринятой и не может служить доказательством.
Кроме того, были выявлены существенные нарушения УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, что суд также отметил в приговоре.
Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 228 УК РФ – редкость. В данном случае это стало возможным благодаря комплексному подходу: анализу всех экспертиз, активной позиции доверителя и тщательно выстроенной защите.
Ключевым моментом в деле стало оспаривание результатов экспертизы, которые суд признал недопустимыми доказательствами.
Основные доводы защиты:
• Экспертиза не позволяла проверить достоверность выводов.
• Справка об исследовании не заменяет заключение эксперта.
• Масса сухого остатка не равна массе ЛСД, и сам ЛСД мог отсутствовать.
• Эксперты не применили необходимые методики, хотя могли определить массу вещества.
• Бумага и ЛСД не образуют смесь, что подтверждается позицией Минюста и практикой ЭКЦ МВД.
• Использованная методика не является общепринятой и не может служить доказательством.
Кроме того, были выявлены существенные нарушения УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, что суд также отметил в приговоре.
Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 228 УК РФ – редкость. В данном случае это стало возможным благодаря комплексному подходу: анализу всех экспертиз, активной позиции доверителя и тщательно выстроенной защите.